Radeon Steam Deck 8CU vs 890M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
890M mengungguli Steam Deck 8CU dengan selisih 87% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 489 | 321 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 100.00 |
| Arsitektur | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | RDNA 2 Sephiroth | Gorgon Point |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 November 2023 (2 tahun lalu) | 5 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1024 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1900 MHz | 3100 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 34,000 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 198.4 |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L0 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon Steam Deck 8CU dan Radeon 890M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−46.4%
| 41
+46.4%
|
| 1440p | 9−10
−88.9%
| 17
+88.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Palworld | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Fortnite | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Palworld | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Valorant | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Fortnite | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Palworld | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Valorant | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−117%
|
50
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Valorant | 95−100
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| Palworld | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Valorant | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Palworld | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Palworld | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Valorant | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Palworld | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Beginilah cara Steam Deck 8CU dan Radeon 890M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 890M adalah 46% lebih cepat di 1080p
- Radeon 890M adalah 89% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Steam Deck 8CU 27% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 890M 430% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Steam Deck 8CU berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Radeon 890M berada di depan dalam 61 tes (98%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.38 | 19.39 |
| Kebaruan | 9 November 2023 | 5 Januari 2026 |
| Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
Radeon 890M memiliki skor performa agregat 87% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 890M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Steam Deck 8CU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
