Ryzen 7 1700 vs Core 2 Extreme QX6850
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 1700 mengungguli Core 2 Extreme QX6850 dengan selisih 546% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 857 | 2240 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.47 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Efisiensi daya | 13.53 | 1.05 |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Kentsfield (2007) |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2017 (7 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 1333 MHz |
| Pengganda | 30 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 768 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 4096 KB | 8 MB (total) |
| Cache level 3 | 16384 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 64 °C |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 582 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | 775 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| SenseMI | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 1700 dan Core 2 Extreme QX6850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.24 | 1.43 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Ryzen 7 1700 memiliki skor performa agregat 546.2% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Ryzen 7 1700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Extreme QX6850 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
