Ryzen 7 1700 vs Core 2 Extreme QX6850
Общая производительность
Ryzen 7 1700 опережает Core 2 Extreme QX6850 на 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 726 | 2039 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.89 | 2.69 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 2 марта 2017 (7 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $329 | нет данных |
| Цена сейчас | 160$ (0.5x) | 385$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 1700 соотношение цены и качества на 416% лучше, чем у Core 2 Extreme QX6850.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 16384 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | FMA3 | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| XFR | - | нет данных |
| SenseMI | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 1700 опережает Core 2 Extreme QX6850 на 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 1700 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 547% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 7 1700 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 43% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 7 1700 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 167% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 7 1700 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 87% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen 7 1700 быстрее Core 2 Extreme QX6850 на 363% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.58 | 1.48 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 1700, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 1700 и Core 2 Extreme QX6850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
