AMD Ryzen 7 1700 vs Intel Core 2 Extreme QX6850

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Ryzen 7 1700
9.65
+548%

Ryzen 7 1700 supera Core 2 Extreme QX6850 del 548% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 7 1700 e di Core 2 Extreme QX6850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7092022
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo12.492.69
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen 7Core 2 Extreme (Desktop)
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Kentsfield (2007)
Data di inizio della vendita2 marzo 2017 (7 anni fa)non disponibile
Prezzo al momento di uscita$329non disponibile
Prezzo odierno$192 (0.6x)$385
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Ryzen 7 1700 ha il 364% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Extreme QX6850.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei84
Numero di flussi164
Frequenza di riferimento3 GHznon disponibile
Frequenza massima3.7 GHz3 GHz
Busnon disponibile1333 MHz
Cache di 1 livello768 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4096 KBnon disponibile
Cache di 3 livello16384 KBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm65 nm
Dimensione di cristallo192 mm2non disponibile
Numero di transistori4,800 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)non disponibile
SocketAM4non disponibile
Consumo energetico (TDP)65 Watt130 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTnon disponibile
AES-NI+non disponibile
FMAFMA3non disponibile
AVX+non disponibile
XFR-non disponibile
SenseMI+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4non disponibile
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria42.671 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/anon disponibile
Numero di linee PCI-Express20non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen 7 1700 9.65
+548%
Core 2 Extreme QX6850 1.49

Ryzen 7 1700 supera Core 2 Extreme QX6850 del 548% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Ryzen 7 1700 14817
+546%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Il Ryzen 7 1700 supera il Core 2 Extreme QX6850 del 546% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Ryzen 7 1700 4419
+42.8%
Core 2 Extreme QX6850 3095

Il Ryzen 7 1700 supera il Core 2 Extreme QX6850 del 43% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 7 1700 29330
+167%
Core 2 Extreme QX6850 10990

Il Ryzen 7 1700 supera il Core 2 Extreme QX6850 del 167% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Ryzen 7 1700 8335
+87.3%
Core 2 Extreme QX6850 4450

Il Ryzen 7 1700 supera il Core 2 Extreme QX6850 del 87% nel 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Ryzen 7 1700 16
+363%
Core 2 Extreme QX6850 3

Il Ryzen 7 1700 supera il Core 2 Extreme QX6850 del 363% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 9.65 1.49
Numero di nuclei 8 4
Numero di flussi 16 4
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 130 watt

Il modello Ryzen 7 1700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme QX6850 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 1400 voti

Valuti AMD Ryzen 7 1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 voti

Valuti Intel Core 2 Extreme QX6850 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen 7 1700 e Core 2 Extreme QX6850, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.