Ryzen 7 1700 vs Core 2 Extreme QX6850

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Ryzen 7 1700
2017
8 rdzeni / 16 wątków, 65 Watt
9.32
+547%
Core 2 Extreme QX6850
2007
4 rdzenie / 4 wątki, 130 Watt
1.44

Ryzen 7 1700 przewyższa Core 2 Extreme QX6850 o aż 547% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8222188
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.93brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Ryzen 7Core 2 Extreme (Desktop)
Wydajność energetyczna13.561.05
Kryptonim architekturyZen (2017−2020)Kentsfield (2007)
Data wydania2 marca 2017 (7 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$329brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni84
Strumieni164
Częstotliwość podstawowa3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz3 GHz
Prędkość opony4 × 8 GT/s1333 MHz
Mnożnik30brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu768 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB8 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu16384 KB0 KB
Proces technologiczny14 nm65 nm
Rozmiar kryształu192 mm22x 143 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych64 °C
Ilość tranzystorów4,800 million582 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketAM4775
Pobór mocy (TDP)65 Watt130 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTbrak danych
AES-NI+-
FMAFMA3-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
SenseMI+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR1, DDR2, DDR3
Dopuszczalna pamięć64 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci42.671 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/abrak danych
Ilość linii PCI-Express20brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme QX6850 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Ryzen 7 1700 9.32
+547%
Core 2 Extreme QX6850 1.44

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Ryzen 7 1700 14808
+546%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Ryzen 7 1700 4419
+42.8%
Core 2 Extreme QX6850 3095

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Ryzen 7 1700 29330
+167%
Core 2 Extreme QX6850 10990

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Ryzen 7 1700 8335
+87.3%
Core 2 Extreme QX6850 4450

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

Ryzen 7 1700 16
+363%
Core 2 Extreme QX6850 3

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.32 1.44
Rdzeni 8 4
Strumieni 16 4
Proces technologiczny 14 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 130 Wat

Ryzen 7 1700 ma 547.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Ryzen 7 1700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme QX6850.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1700 i Core 2 Extreme QX6850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.2 1543 głosy

Oceń Ryzen 7 1700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 głosy

Oceń Core 2 Extreme QX6850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Ryzen 7 1700 lub Core 2 Extreme QX6850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.