指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Ryzen 7 1700対Core 2 Extreme QX6850
パフォーマンス・スコア
Ryzen 7 1700
2017
8 コア / 16 スレッド
9.67
+545%
Ryzen 7 1700は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を545%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Ryzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 719 | 2032 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 12.15 | 2.69 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| アーキテクチャのコードネーム | Zen (2017−2020) | Kentsfield (2007) |
| 発売日 | 2 ３月 2017(7年前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $329 | データなし |
| 今の価格 | $192 (0.6x) | $385 |
お得感
Ryzen 7 1700はCore 2 Extreme QX6850より352%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 基本周波数 | 3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 3 GHz |
| バスサポート | データなし | 1333 MHz |
| L1キャッシュ | 768 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 4096 キロバイト | データなし |
| L3キャッシュ | 16384 キロバイト | データなし |
| プロセス | 14 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 192 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 4,800 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
Ryzen 7 1700やCore 2 Extreme QX6850と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | AM4 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 130 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | データなし |
| AES-NI | + | データなし |
| FMA | FMA3 | データなし |
| AVX | + | データなし |
| XFR | - | データなし |
| SenseMI | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
RAMサポート
Ryzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 64 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 42.671 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | データなし |
周辺
Ryzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | n/a | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 20 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 7 1700とCore 2 Extreme QX6850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Ryzen 7 1700は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Extreme QX6850を545%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Ryzen 7 1700は、PassmarkにおいてCore 2 Extreme QX6850を547%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore 2 Extreme QX6850を43%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore 2 Extreme QX6850を167%上回る。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
ベンチマークのカバー率 19%
Ryzen 7 1700は、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Extreme QX6850を87%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Ryzen 7 1700は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore 2 Extreme QX6850を363%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
