Microsoft SQ1 vs EPYC 9654
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9654 mengungguli Microsoft SQ1 dengan selisih 1921% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Microsoft SQ1 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1531 | 8 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.38 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Qualcomm Snapdragon | AMD EPYC |
Efisiensi daya | tidak ada data | 19.84 |
Nama kode arsitektur | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Genoa (2022−2023) |
Tanggal rilis | 2 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Microsoft SQ1 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Microsoft SQ1 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 8 | 96 |
Thread | 8 | 192 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.4 GHz |
Pengganda | tidak ada data | 24 |
Cache level 1 | tidak ada data | 6 MB |
Cache level 2 | tidak ada data | 96 MB |
Cache level 3 | 2 MB | 384 MB (total) |
Proses teknologi | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 12x 72 mm2 |
Jumlah transistor | tidak ada data | 78,840 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Microsoft SQ1 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | tidak ada data | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Microsoft SQ1 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5-4800 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Microsoft SQ1 dan EPYC 9654.
Kartu grafis terintegrasi | Qualcomm Adreno 685 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Microsoft SQ1 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Microsoft SQ1 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.71 | 74.99 |
Kebaruan | 2 Oktober 2019 | 10 November 2022 |
Core | 8 | 96 |
Thread | 8 | 192 |
Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 1921.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Microsoft SQ1 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Microsoft SQ1 dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.