FX-9830P vs Core 2 Solo SU3300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1851 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Efisiensi daya | 5.67 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 20 Agustus 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $262 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 1.2 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 1 | 320 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per module) | 3 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FP4 | BGA956 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 31 Mei 2016 | 20 Agustus 2008 |
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 28 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
FX-9830P memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 60.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Core 2 Solo SU3300 memiliki konsumsi daya 600% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9830P dan Core 2 Solo SU3300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
