FX-9830P vs Core 2 Solo SU3300

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-9830P
2016
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.08
+1200%
Core 2 Solo SU3300
2008
1 ядро / 1 поток, 5 Вт
0.16

FX-9830P опережает Core 2 Solo SU3300 на целых 1200% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и Core 2 Solo SU3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18883301
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Solo
Энергоэффективность5.662.77
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)20 августа 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$262

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9830P и Core 2 Solo SU3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Core 2 Solo SU3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота3 ГГцнет данных
Максимальная частота3.7 ГГц1.2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня320 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (per module)3 Мб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла250 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов3,100 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Core 2 Solo SU3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFP4BGA956
Энергопотребление (TDP)35 Вт5.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core 2 Solo SU3300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core 2 Solo SU3300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Core 2 Solo SU3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-9830P и Core 2 Solo SU3300 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 МГц)нет данных

Периферия

Поддерживаемые FX-9830P и Core 2 Solo SU3300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9830P и Core 2 Solo SU3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9830P 2.08
+1200%
Core 2 Solo SU3300 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

FX-9830P 3033
+143%
Core 2 Solo SU3300 1247

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

FX-9830P 9822
+688%
Core 2 Solo SU3300 1247

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.08 0.16
Новизна 31 мая 2016 20 августа 2008
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 5 Ватт

У FX-9830P следующие преимущества: производительность выше на 1200%, новее на 7 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Solo SU3300: энергопотребление ниже на 600%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9830P, поскольку он выигрывает у Core 2 Solo SU3300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и Core 2 Solo SU3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 113 голосов

Оцените FX-9830P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 голосов

Оцените Core 2 Solo SU3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9830P и Core 2 Solo SU3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.