FX-9830P vs. Core 2 Solo SU3300
Puntuación agregada de rendimiento
FX-9830P supera a Core 2 Solo SU3300 en un enorme 1213% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y Core 2 Solo SU3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1885 | 3296 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Core 2 Solo |
| Eficiencia energética | 5.68 | 2.75 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 20 de Agosto 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $262 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Core 2 Solo SU3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Core 2 Solo SU3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 1.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Core 2 Solo SU3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FP4 | BGA956 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y Core 2 Solo SU3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Core 2 Solo SU3300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Core 2 Solo SU3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Core 2 Solo SU3300 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y Core 2 Solo SU3300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Core 2 Solo SU3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.10 | 0.16 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 20 de Agosto 2008 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 5 Vatio |
FX-9830P tiene un 1212.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.
Core 2 Solo SU3300, por otro lado, tiene 600% menor consumo de energía.
El FX-9830P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Solo SU3300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9830P y Core 2 Solo SU3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
