Celeron G3900E vs EPYC 7H12

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2173	37
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.11	23.94
Tipe	Untuk laptop	Untuk server
Seri	Intel Celeron	AMD EPYC
Nama kode arsitektur	Skylake (2015−2016)	Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis	2 Januari 2016 (8 tahun lalu)	18 September 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$107	tidak ada data
Harga hari ini	$135 (1.3x MSRP)	$1750

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 7H12 memiliki 21664% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	64
Thread	2	128
Frekuensi dasar	tidak ada data	2.6 GHz
Frekuensi maksimum	2.4 GHz	3.3 GHz
Dukungan bus	4 × 8 GT/s	tidak ada data
Cache level 1	128 KB	96K (per core)
Cache level 2	512 KB	512K (per core)
Cache level 3	2 MB	256 MB (total)
Proses teknologi	14 nm	7 nm, 14 nm
Ukuran die	98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm	192 mm2
Jumlah transistor	1750 Million	4,800 million
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	+
Unlocked multiplikator	Tidak	Ya

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1 (Uniprocessor)	2 (Multiprocessor)
Soket	tidak ada data	TR4
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI	+	+
AVX	tidak ada data	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	tidak ada data	+
VT-d	+	tidak ada data
VT-x	+	tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	LPDDR3-1866	DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum	64 GB	4 TiB
Saluran memori maksimum	2	8
Bandwidth memori maksimum	34.134 GB/s	204.763 GB/s
Dukungan memori ECC	+	+

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan EPYC 7H12.

Kartu grafis terintegrasi

Intel HD Graphics 510

tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan EPYC 7H12 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	3.0	tidak ada data
Jalur PCIe	16	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

---

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7H12 mengungguli Celeron G3900E sebesar 3311% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

---

Kelebihan dan Kekurangan

---

Rating performa	1.32	45.02
Kebaruan	2 Januari 2016	18 September 2019
Core	2	64
Thread	2	128
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	280 Watt

---

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

---