Celeron G3900E vs i3-6102E
Skor kinerja agregat
Core i3-6102E mengungguli Celeron G3900E dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan Core i3-6102E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2273 | 2148 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.12 | 0.08 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Core i3 |
| Efisiensi daya | 3.47 | 5.58 |
| Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Skylake (2015−2016) |
| Tanggal rilis | 2 Januari 2016 (8 tahun lalu) | 12 Oktober 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $225 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron G3900E memiliki 50% nilai uang yang lebih baik daripada i3-6102E.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan Core i3-6102E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan Core i3-6102E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
| Tipe bus | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Pengganda | 24 | 19 |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 512 KB |
| Cache level 3 | 2 MB | 3 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 98.57 mm2 | 98.57 mm2 |
| Jumlah transistor | 1750 Million | 1750 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan Core i3-6102E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan Core i3-6102E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan Core i3-6102E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan Core i3-6102E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | LPDDR3-1866 | LPDDR3-1866 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Core i3-6102E.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 530 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan Core i3-6102E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan Core i3-6102E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.33 | 1.53 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.61 | 2.59 |
| Kebaruan | 2 Januari 2016 | 12 Oktober 2015 |
| Thread | 2 | 4 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Celeron G3900E memiliki keunggulan usia 2 bulan.
Di sisi lain, i3-6102E memiliki skor performa agregat 15% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 60.9% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Core i3-6102E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900E dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan Core i3-6102E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
