Athlon 64 X2 FX-60 vs EPYC 7H12
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7H12 mengungguli Athlon 64 X2 FX-60 dengan selisih 7384% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2877 | 55 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD EPYC |
Efisiensi daya | 0.50 | 14.77 |
Nama kode arsitektur | Toledo (2006) | Zen 2 (2017−2020) |
Tanggal rilis | tidak ada data | 18 September 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 64 |
Thread | 2 | 128 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
Kecepatan ban | 1000 MHz | tidak ada data |
Pengganda | tidak ada data | 26 |
Cache level 1 | tidak ada data | 96K (per core) |
Cache level 2 | tidak ada data | 512K (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 192 mm2 |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 (Multiprocessor) |
Soket | tidak ada data | TR4 |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Eight-channel |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
Dukungan memori ECC | - | + |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.58 | 43.41 |
Core | 2 | 64 |
Thread | 2 | 128 |
Proses teknologi | 90 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 280 Watt |
Athlon 64 X2 FX-60 memiliki konsumsi daya 154.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 7384.5% lebih tinggi, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 1185.7% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 X2 FX-60 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 FX-60 dirancang untuk PC serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.