Athlon 64 X2 FX-60 vs EPYC 7H12

FX-60 X2 4400+ X2 4600+ X2 4800+ X2 FX-60 X2 3800+ X2 4000+ X2 4200+ X2 5000+ X2 5200+ X2 5600+ X2 6000+
VS
7H12 7282 7302 7352 7532 7542 7642 7702 7742 Ryzen 5 1600 Ryzen 5 3500 Ryzen 9 PRO 3900

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 FX-60
2 ядра / 2 потока, 110 Вт
0.59
EPYC 7H12
2019
64 ядра / 128 потоков, 280 Вт
45.16
+7554%

EPYC 7H12 опережает Athlon 64 X2 FX-60 на целых 7554% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60
EPYC 7H12 EPYC 7H12

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности277745
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Серия2x Athlon 64 (Desktop)AMD EPYC
Кодовое название архитектурыToledo (2006)Zen 2 (2017−2020)
Дата выходанет данных18 сентября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков2128
Базовая частотанет данных2.6 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц3.3 ГГц
Скорость шины1000 МГцнет данных
Множительнет данных26
Кэш 1-го уровнянет данных96K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс90 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных192 мм2
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
Сокетнет данныхTR4
Энергопотребление (TDP)110 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.59 45.16
Ядер 2 64
Потоков 2 128
Технологический процесс 90 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 280 Ватт

У Athlon 64 X2 FX-60 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 154.5%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7H12: производительность выше на 7554.2%, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1185.7%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 FX-60 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 FX-60 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 FX-60 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60
vs
Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5400+
EPYC 7H12 EPYC 7H12
vs
EPYC 7742 EPYC 7742
Athlon 64 X2 FX-60 Athlon 64 X2 FX-60
vs
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
i5-4670 Core i5 4670
vs
Phenom X3 8450 Phenom X3 8450
i5-4460 Core i5 4460
vs
Xeon E3-1284L v3 Xeon E3 1284L v3
i5-3230M Core i5 3230M
vs
i7-12700 Core i7 12700
E1-7010 E1 7010
vs
Ryzen 7 7735HS Ryzen 7 7735HS
Xeon E3-1505M v5 Xeon E3 1505M v5
vs
Xeon E-2434 Xeon E 2434
Ryzen 7 PRO 1700X Ryzen 7 PRO 1700X
vs
Ryzen 5 PRO 3400G Ryzen 5 PRO 3400G
E-350 E 350
vs
Celeron M 520 Celeron M 520
i3-2365M Core i3 2365M
vs
Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6600 (95W)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1.2 110 голосов

Оцените Athlon 64 X2 FX-60 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 голосов

Оцените EPYC 7H12 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 FX-60 и EPYC 7H12, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.