Athlon 64 X2 FX-60 대 EPYC 7H12
종합 성과 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 EPYC 7H12는 Athlon 64 X2 FX-60보다 무려 7483% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60와 EPYC 7H12 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 2807 | 46 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
유형 | 데스크톱 | 서버 |
시리즈 | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD EPYC |
전력 효율성 | 0.50 | 14.82 |
구성 코드명 | Toledo (2006) | Zen 2 (2017−2020) |
출시일 | 데이터가 없음 (2024년 전) | 18 9월 2019 (5년 전) |
세부 사양
정량적 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 7H12 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 7H12의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
코어 수 | 2 | 64 |
스레드 | 2 | 128 |
기본 주파수 | 데이터가 없음 | 2.6 GHz |
최대 주파수 | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
타이어 속도 | 1000 MHz | 데이터가 없음 |
승수 | 데이터가 없음 | 26 |
1급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 96K (핵에) |
2급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 512K (핵에) |
3급 캐쉬 | 데이터가 없음 | 256 메가바이트 (총) |
기술적 과정 | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 192 밀리미터2 |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 4,800 million |
64비트 지원 | + | + |
윈도우11 호환 | - | + |
잠금 해제 승수 | - | + |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 7H12의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
구성의 최대 프로세서 수 | 데이터가 없음 | 2 (Multiprocessor) |
소켓 | 데이터가 없음 | TR4 |
전력 소비(TDP) | 110 Watt | 280 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 7H12이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | 데이터가 없음 | + |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 7H12에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
AMD-V | - | + |
메모리 사양
Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 및 EPYC 7H12에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
지원되는 RAM 유형 | 데이터가 없음 | DDR4 Eight-channel |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 TiB |
메모리 채널 수 | 데이터가 없음 | 8 |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 204.763 기가바이트/s |
ECC-메모리 지원 | - | + |
장단점 요약
성능 등급 | 0.60 | 45.50 |
코어 수 | 2 | 64 |
스레드 | 2 | 128 |
기술적 과정 | 90 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 110 와트 | 280 와트 |
Athlon 64 X2 FX-60은 전력 소비량이 154.5% 낮습니다.
반면 EPYC 7H12은 총 성능 점수가 7483.3% 더 높고, 3100% 더 많은 물리적 코어와 6300% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 1185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Athlon 64 X2 FX-60를 능가하는 EPYC 7H12를 추천합니다.
Athlon 64 X2 FX-60은 데스크탑용이고 EPYC 7H12은 서버 및 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Athlon 64 X2 FX-60과 EPYC 7H12 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.