Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
AMD Athlon 64 FX-62: spesifikasi dan pengujian
Harga hari ini
28$
Dukungan game
50%
AMD
Athlon 64 FX-62
- Antarmuka
- Clockspeed core
- Video memori maksimum
- Tipe memori
- Clockspeed memori
- Resolusi maksimum
Tahun rilis
tidak ada data
Performa
0.75
Deskripsi
Ini adalah prosesor untuk PC dengan arsitektur Windsor yang dirancang khusus untuk penggunaan kantoran. Ini memiliki 2 core dan 2 thread serta dibuat menggunakan proses teknologi 90, dengan frekuensi maksimumnya adalah 2800 MHz, dan juga locked multiplier.
Dari segi kompatibilitas, ini adalah prosesor dengan TDP 125 Watt.
Ini memberikan performa benchmark yang buruk dengan nilai
0.75%
dari rating teratas AMD EPYC 9654.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 FX-62, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2423 | |
| Nilai untuk uang | 2.24 | |
| Tipe | PC | |
| Seri | Athlon 64 (Desktop) | |
| Nama kode arsitektur | Windsor (2006−2009) | |
| Tanggal rilis | tidak ada data | |
| Harga hari ini | $28 | dari 16240 (Xeon Platinum 8276L) |
Nilai untuk uang
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 FX-62: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | |
| Thread | 2 | |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | dari 6 (Core i9-13900KS) |
| Dukungan bus | 1000 MHz | |
| Proses teknologi | 90 nm | dari 4 (Ryzen 9 7940HS) |
| Dukungan 64-bit | + | |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 FX-62 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | dari 400 (Xeon Platinum 9282) |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 FX-62 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
- Passmark
- 3DMark06 CPU
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 67%
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
Kirim benchmark
Kirimkan hasil tes Athlon 64 FX-62 Anda.
Performa relatif
Performa total dari Athlon 64 FX-62 dibandingkan dengan pesaing terdekatnya dari prosesor untuk PC.
Pesaing dari Intel
Menurut kami, pesaing terdekat Athlon 64 FX-62 dari Intel adalah Pentium E5400 yang kira-kira sama dalam hal kecepatan dan 3 posisi lebih tinggi dalam rating kami.
Berikut adalah beberapa pesaing terdekat Athlon 64 FX-62 dari Intel:
Prosesor lainnya
Berikut adalah rekomendasi prosesor yang performanya kurang lebih sama dengan yang sedang diulas.
Kartu grafis terbaik untuk Athlon 64 FX-62
Menurut statistik kami, kartu grafis ini paling sering digunakan dengan Athlon 64 FX-62.
9.1%
9.1%
9.1%
9.1%
9.1%
9.1%
9.1%
9.1%
9.1%
9.1%
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
9.1% (1/11)
