AMD Athlon 64 FX-62:技术特征和测试

VS

产品说明

这是一种基于Windsor架构的桌面处理器,主要为办公系统而设计。 它具有2 核心和2 数据流并使用#技术#工艺技术制造,最大频率为2800 兆赫,处理器的乘数已解锁。

在兼容性方面,这是一个与TDP 125 Watt的处理器。

在测试中,它达到AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX领先者的0.65%的水平,提供了较差性能。

Ryzen Threadripper PRO 7995WXRyzen ThreadripperPRO 7995WX
比较

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon 64 FX-62架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2610
按受欢迎程度排列未进入前 100 名
价质比2.24
类型桌面的
系列Athlon 64 (Desktop)
架构代号Windsor (2006−2009)
发布日期没有数据
现在的价格$28 17802的 (Threadripper PRO 7995WX)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

特性

Athlon 64 FX-62的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示处理器性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2
数据流2
最大频率2.8 GHz6.2的 (Core i9-14900KS)
总线1000 MHz
工艺过程90 nm3的 (Apple M3 Max 16-Core)
64位支持+
Windows 11 兼容性-
自由因子没有

兼容性

关于Athlon 64 FX-62与其他计算机组件和设备的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗125 Watt400的 (Xeon Platinum 9282)

基准测试

这些是Athlon 64 FX-62基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon 64 FX-62 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Athlon 64 FX-62 993

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Athlon 64 FX-62 2149

游戏测试

相对性能

与台式机CPU中最接近的竞争对手相比,整体Athlon 64 FX-62性能。


Intel的竞争对手

我们认为,Intel公司的Athlon 64 FX-62最接近的竞争对手是Core 2 Duo E8300,其速度大致相同,而我们的评级则高2 位位。

Core 2 Duo E8300Core 2Duo E8300
比较

以下是一些与Athlon 64 FX-62最接近的Intel对手。

其他处理器

下面是我们推荐的几款处理器,它们的性能或多或少地与所审查的处理器接近。

Core 2 Extreme X6800Core 2Extreme X6800
比较
Core 2 Duo E6700Core 2Duo E6700
比较
Core 2 Duo E6600Core 2Duo E6600
比较
Core 2 Quad Q6600Core 2Quad Q6600
比较

推荐显卡

根据我们的统计,这些显卡最常与Athlon 64 FX-62 一起使用。

用户评价

在这里,您可以查看用户给定的处理器评级,您自己也可以评分


3.4 10

以1到5分的等级为AMD Athlon 64 FX-62评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Athlon 64 FX-62处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。