A9-9425 vs Athlon X4 970
Skor kinerja gabungan
A9-9425 mengungguli Athlon X4 970 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9425 dan Athlon X4 970, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1930 | 1958 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 27 Juli 2017 (6 tahun lalu) |
Harga hari ini | $561 | $59 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari A9-9425 dan Athlon X4 970: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9425 dan Athlon X4 970, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 4 GHz |
Cache level 1 | 128K (per core) | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Ukuran die | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 74 °C |
Jumlah transistor | 1,200 million | 1,178 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9425 dan Athlon X4 970 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FT4 | AM4 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9425 dan Athlon X4 970 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9425 dan Athlon X4 970 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9425 dan Athlon X4 970. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9425 dan Athlon X4 970.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9425 dan Athlon X4 970 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A9-9425 mengungguli Athlon X4 970 sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Athlon X4 970 mengungguli A9-9425 sebesar 75% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.77 | 1.71 |
Kebaruan | 31 Mei 2016 | 27 Juli 2017 |
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara A9-9425 dan Athlon X4 970. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa A9-9425 dirancang untuk laptop serta Athlon X4 970 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9425 dan Athlon X4 970, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.