A9-9425 vs Celeron N4020C
Skor kinerja agregat
A9-9425 mengungguli Celeron N4020C dengan selisih 79% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9425 dan Celeron N4020C, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2025 | 2478 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
Efisiensi daya | 10.88 | 15.20 |
Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | tidak ada data |
Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 1 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A9-9425 dan Celeron N4020C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9425 dan Celeron N4020C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 1.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
Cache level 1 | 128K (per core) | tidak ada data |
Cache level 2 | 1 MB (per core) | tidak ada data |
Cache level 3 | tidak ada data | 4 MB |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Ukuran die | 124.5 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 90 °C | 105 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9425 dan Celeron N4020C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FT4 | FCBGA1090 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9425 dan Celeron N4020C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
vPro | tidak ada data | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | tidak ada data | - |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | tidak ada data | - |
GPIO | tidak ada data | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A9-9425 dan Celeron N4020C yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | tidak ada data | + |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A9-9425 dan Celeron N4020C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9425 dan Celeron N4020C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9425 dan Celeron N4020C.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics 600 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 650 MHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 12 |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A9-9425 dan Celeron N4020C.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | tidak ada data | + |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di A9-9425 dan Celeron N4020C, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2160@30Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A9-9425 dan Celeron N4020C, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A9-9425 dan Celeron N4020C serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Revisi USB | tidak ada data | 2.0/3.0 |
Jumlah total port SATA | tidak ada data | 2 |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 2 |
Jumlah port USB | tidak ada data | 8 |
LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
UART | tidak ada data | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9425 dan Celeron N4020C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.79 | 1.00 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.48 | 0.87 |
Kebaruan | 31 Mei 2016 | 1 Januari 2021 |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
A9-9425 memiliki skor performa agregat 79% lebih tinggi, dan memiliki GPU terintegrasi 70.1% lebih cepat.
Di sisi lain, Celeron N4020C memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
A9-9425 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N4020C dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9425 dan Celeron N4020C, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.