A9-9425 vs Athlon X4 970
Punteggio di prestazione combinato
A9-9425 supera Athlon X4 970 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Athlon X4 970 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1930 | 1958 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 27 luglio 2017 (6 anni fa) |
Prezzo odierno | $561 | $59 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Athlon X4 970: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Athlon X4 970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 3.8 GHz |
Frequenza massima | 3.7 GHz | 4 GHz |
Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Numero di transistori | 1,200 million | 1,178 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Multiplicatore sbloccato | No | Sì |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Athlon X4 970 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | FT4 | AM4 |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Athlon X4 970. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | non disponibile |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Athlon X4 970 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Athlon X4 970. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Athlon X4 970.
Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e Athlon X4 970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A9-9425 supera Athlon X4 970 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon X4 970 supera il A9-9425 del 75% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.77 | 1.71 |
Novità | 31 maggio 2016 | 27 luglio 2017 |
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 65 watt |
Non riusciamo a decidere tra A9-9425 e Athlon X4 970. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che A9-9425 è mirato per i notebooks e Athlon X4 970 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e Athlon X4 970, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.