Radeon RX 6950 XT बनाम PRO W7800

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

RX 6950 XT
2022
16384 MB GDDR6
73.24

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 न्यूनतम 2% से RX 6950 XT से बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1412
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य22.388.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाNavi / RDNA2 (2020−2022)RDNA 3.0 (2022)
GPU का कोड नामNaviNavi 31
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख10 मई 2022 (2 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,099 $2,499
मौजूदा कीमत$961 (0.9x)$3907 (1.6x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 6950 XT में पैसे के लिए PRO W7800 की तुलना में 157% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या51204480
कोर का क्लॉक स्पीड1925 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2324 MHz2499 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या26,800 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)335 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट743.7699.7

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm280 mm
चौड़ाई 3-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin2x 8-pin

मेमोरी

यहाँ Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति18000 MHz18 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ576.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 6950 XT 73.24
PRO W7800 74.96
+2.3%

PRO W7800 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में RX 6950 XT से 2% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RX 6950 XT 28341
PRO W7800 29006
+2.3%

PRO W7800 ने Passmark में RX 6950 XT को 2% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD220
+0%
220−230
+0%
1440p139
−0.7%
140−150
+0.7%
4K88
−2.3%
90−95
+2.3%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Battlefield 5 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Far Cry 5 181
+0.6%
180−190
−0.6%
Far Cry New Dawn 152
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 4 200−210
−1.9%
210−220
+1.9%
Hitman 3 210−220
+1%
210−220
−1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 276
−1.4%
280−290
+1.4%
Watch Dogs: Legion 130
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Battlefield 5 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Far Cry 5 173
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry New Dawn 147
−2%
150−160
+2%
Forza Horizon 4 200−210
−1.9%
210−220
+1.9%
Hitman 3 210−220
+1%
210−220
−1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Metro Exodus 189
−0.5%
190−200
+0.5%
Red Dead Redemption 2 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Shadow of the Tomb Raider 257
−1.2%
260−270
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+7.4%
350−400
−7.4%
Watch Dogs: Legion 115
+4.5%
110−120
−4.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Battlefield 5 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Cyberpunk 2077 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Far Cry 5 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Far Cry New Dawn 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Forza Horizon 4 200−210
−1.9%
210−220
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
−1.9%
220−230
+1.9%
Watch Dogs: Legion 107
+7%
100−105
−7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Hitman 3 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Metro Exodus 120
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 187
−1.6%
190−200
+1.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Battlefield 5 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Cyberpunk 2077 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Far Cry 5 163
+1.9%
160−170
−1.9%
Far Cry New Dawn 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Forza Horizon 4 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Watch Dogs: Legion 103
+3%
100−105
−3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Hitman 3 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 99
−1%
100−105
+1%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+2.9%
140−150
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Battlefield 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry New Dawn 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65−70
+0%

इस प्रकार RX 6950 XT और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 0% तेज है
  • PRO W7800, 1440p में 1% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 2% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 73.24 74.96
नवीनता 10 मई 2022 13 अप्रैल 2023
लागत $1099 $2499
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 335 वाट 260 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 6950 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 2587 वोट

Radeon RX 6950 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 6950 XT और Radeon PRO W7800 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।