Radeon Pro Vega 16 बनाम 780M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.44

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M Pro Vega 16 से काफी अधिक 48% बेहतर प्रदर्शन करता है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान368283
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं57
पैसे के लिए अच्छा मूल्य8.81इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2021)RDNA 3
GPU का कोड नामVega MobilePhoenix
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 नवंबर 2018 (5 वर्ष पहले)5 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$511 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1190 MHz3000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट76.16139.2

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2400 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ307.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API का समर्थन

API जो Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro Vega 16 12.44
Radeon 780M 18.35
+47.5%

780M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Pro Vega 16 से 48% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Pro Vega 16 4809
Radeon 780M 7095
+47.5%

780M ने Passmark में Pro Vega 16 को 48% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

Pro Vega 16 10569
Radeon 780M 12413
+17.4%

780M ने 3DMark 11 Performance GPU में Pro Vega 16 को 17% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 16 7745
Radeon 780M 7935
+2.5%

780M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Pro Vega 16 को 2% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

Pro Vega 16 56273
+17%
Radeon 780M 48105

Pro Vega 16 ने 3DMark Cloud Gate GPU में 780M को 17% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD59
+63.9%
36
−63.9%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K38
+171%
14
−171%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−105%
39
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Far Cry 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hitman 3 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−148%
99
+148%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−86.4%
41
+86.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Far Cry 5 44
+41.9%
31
−41.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hitman 3 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95%
78
+95%
Metro Exodus 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−22.9%
43
+22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−50%
33
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35%
54
+35%
Metro Exodus 35−40
−5.4%
39
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
29
+7.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
+22.2%
18
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−35%
27
+35%
Forza Horizon 4 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−48%
35−40
+48%
Metro Exodus 20−22
−70%
30−35
+70%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−60%
32
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

इस प्रकार Pro Vega 16 और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 64% तेज है
  • Radeon 780M, 1440p में 50% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 171% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry New Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 16 67% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Radeon 780M 148% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 16 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • Radeon 780M 68 परीक्षण (94%) में आगे है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 12.44 18.35
नवीनता 15 नवंबर 2018 5 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 54 वाट

Radeon 780M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 16 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro Vega 16 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon 780M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 9 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 16 और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।