Radeon Pro Vega 16 vs. 780M

VS

Puntuación combinada

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.44

780M supera a Pro Vega 16 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento368283
Lugar por popularidadno en el top-10057
La relación precio-calidad8.81sin datos
ArquitecturaVega (2017−2021)RDNA 3
Nombre de códigoVega MobilePhoenix
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Noviembre 2018 (5 años hace)5 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio actual$511 sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024768
La frecuencia del núcleosin datos1500 MHz
La frecuencia de modo Boost1190 MHz3000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
La velocidad de textura76.16139.2

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria1024 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria2400 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria307.2 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro Vega 16 12.44
Radeon 780M 18.35
+47.5%

780M supera a Pro Vega 16 en un 48% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro Vega 16 4809
Radeon 780M 7095
+47.5%

780M supera a Pro Vega 16 en un 48% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Pro Vega 16 10569
Radeon 780M 12413
+17.4%

780M supera a Pro Vega 16 en un 17% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Pro Vega 16 7745
Radeon 780M 7935
+2.5%

780M supera a Pro Vega 16 en un 2% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Pro Vega 16 56273
+17%
Radeon 780M 48105

Pro Vega 16 supera a 780M en un 17% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD59
+63.9%
36
−63.9%
1440p14−16
−50%
21
+50%
4K38
+171%
14
−171%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−105%
39
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Far Cry 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hitman 3 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−148%
99
+148%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−82.9%
64
+82.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−86.4%
41
+86.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Far Cry 5 44
+41.9%
31
−41.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hitman 3 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
−95%
78
+95%
Metro Exodus 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−22.9%
43
+22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−76.9%
46
+76.9%
Watch Dogs: Legion 21−24
−50%
33
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−55%
30−35
+55%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 4 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35%
54
+35%
Metro Exodus 35−40
−5.4%
39
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
29
+7.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
+22.2%
18
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Hitman 3 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−35%
27
+35%
Forza Horizon 4 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−48%
35−40
+48%
Metro Exodus 20−22
−70%
30−35
+70%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−60%
32
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−36.4%
15
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Así compiten Pro Vega 16 y Radeon 780M en los juegos populares:

  • Pro Vega 16 es 64% más rápido en 1080p
  • Radeon 780M es 50% más rápido en 1440p
  • Pro Vega 16 es 171% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro Vega 16 es 67% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 780M es 148% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro Vega 16 va por delante en 4 pruebas (6%)
  • Radeon 780M va por delante en 68 pruebas (94%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 12.44 18.35
Novedad 15 de Noviembre 2018 5 de Enero 2023
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 54 Vatio

El Radeon 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 16 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 16 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 780M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 16 y Radeon 780M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 9 votos

Califique Radeon Pro Vega 16 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 votos

Califique Radeon 780M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro Vega 16 o Radeon 780M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.