Radeon HD 8970M Crossfire बनाम R9 M395X
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 8970M Crossfire R9 M395X से काफी अधिक 43% बेहतर प्रदर्शन करता है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 335 | 429 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 6.45 | 12.01 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | GCN (2012−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU का कोड नाम | Neptune CF | Amethyst |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 1 मई 2012 (13 वर्ष पहले) | 5 मई 2015 (10 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 2560 | 2048 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 850 MHz | 723 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 900 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 5,000 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 28 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 92.54 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2.961 TFLOPS |
ROPs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32 |
TMUs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | large | large |
डेटा बस का समर्थन | इस पर कोई डेटा नहीं है | PCIe 3.0 |
इंटरफ़ेस | इस पर कोई डेटा नहीं है | PCIe 3.0 x16 |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR5 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 2x 256 Bit | 256 Bit |
RAM आवृत्ति | 4800 MHz | 1250 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 160.0 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | इस पर कोई डेटा नहीं है | No outputs |
Eyefinity | - | + |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड | - | + |
API और SDK संगतता
API जो Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 11.1 | DirectX® 12 |
शेडर मॉडल | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6.3 |
OpenGL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.4 |
OpenCL | इस पर कोई डेटा नहीं है | Not Listed |
Mantle | - | + |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon HD 8970M Crossfire और Radeon R9 M395X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Fortnite | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Valorant | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+50%
|
65−70
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 128
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Dota 2 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Fortnite | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Valorant | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Dota 2 | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Valorant | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
Valorant | 160−170
+32.3%
|
120−130
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Sons of the Forest | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Valorant | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Sons of the Forest | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
इस प्रकार HD 8970M Crossfire और R9 M395X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- HD 8970M Crossfire, 1080p में 53% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 8970M Crossfire 133% तेज़ है।
- Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 M395X 30% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- HD 8970M Crossfire 64 परीक्षण (98%) में आगे है
- R9 M395X 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 16.51 | 11.52 |
नवीनता | 1 मई 2012 | 5 मई 2015 |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 200 वाट | 250 वाट |
HD 8970M Crossfire का समग्र प्रदर्शन स्कोर 43.3% अधिक है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, R9 M395X को 3 वर्ष का आयु लाभ है।
Radeon HD 8970M Crossfire हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M395X को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।