ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 बनाम GeForce 9300M G
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर ATI Mobility HD 4870 X2 ने 9300M G को भारी 1363% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 800 | 1426 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.14 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
GPU का कोड नाम | M98 | G86 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 9 जनवरी 2009 (16 वर्ष पहले) | 1 फरवरी 2008 (17 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 800 ×2 | 16 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 550 MHz | 400 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 956 million | 210 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 55 nm | 80 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 13 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 22.00 ×2 | 3.200 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 0.88 TFLOPS ×2 | 0.0256 TFLOPS |
ROPs | 16 ×2 | 4 |
TMUs | 40 ×2 | 8 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | large | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR3 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 1 GB ×2 | 256 mb |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
RAM आवृत्ति | 700 MHz | 600 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | 89.6 GB/s ×2 | 9.6 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
API और SDK संगतता
API जो Mobility Radeon HD 4870 X2 और GeForce 9300M G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
शेडर मॉडल | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 44
+1367%
| 3−4
−1367%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Sons of the Forest | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Sons of the Forest | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Sons of the Forest | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Sons of the Forest | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Valorant | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Sons of the Forest | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
इस प्रकार ATI Mobility HD 4870 X2 और 9300M G लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- ATI Mobility HD 4870 X2, 1080p में 1367% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Valorant में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, ATI Mobility HD 4870 X2 1300% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- ATI Mobility HD 4870 X2 19 परीक्षण (95%) में आगे है
- 1 टेस्ट में (5%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 2.78 | 0.19 |
नवीनता | 9 जनवरी 2009 | 1 फरवरी 2008 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 1 GB | 256 mb |
चिप लिथोग्राफी | 55 nm | 80 nm |
ATI Mobility HD 4870 X2 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1363.2% अधिक है, को 11 महीने का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 45.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Mobility Radeon HD 4870 X2 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 9300M G को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।