Radeon HD 8970M Crossfire対AMD R9 M395X
累積業績評価
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
HD 8970M CrossfireはR9 M395Xをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。
内容
主な内容
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 335 | 429 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 6.45 | 12.01 |
| アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Neptune CF | Amethyst |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ５月 2012(13年 前) | 5 ５月 2015(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2048 |
| コア周波数 | 850 MHz | 723 MHz |
| Boost周波数 | 900 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 5,000 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 92.54 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
対応技術
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 切り替え可能なグラフィック | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 6.3 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M395Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−32%
|
160−170
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Valorant | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Valorant | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとR9 M395Xの競争である：
- HD 8970M Crossfireは1080pでは53%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、HD 8970M Crossfireの方が100%速い。
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M395Xの方が32%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 64テストでHD 8970M Crossfireが先行（98%）。
- 1テストでR9 M395Xが先行（2%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
