Radeon HD 8970M Crossfire 与 R9 M395X
累積績效評估
我们对 Radeon HD 8970M Crossfire 和 Radeon R9 M395X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,HD 8970M Crossfire 比 R9 M395X 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 331 | 424 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.38 | 11.85 |
架构 | GCN (2012−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Neptune CF | Amethyst |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 5月 2012(13年 前) | 5 5月 2015(10年 前) |
詳細規格
Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 850 MHz | 723 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 5,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 92.54 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
Eyefinity | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | DirectX® 12 |
着色器 | 没有数据 | 6.3 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | Not Listed |
Mantle | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M395X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Radeon R9 M395X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Dead Island 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Dead Island 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Fortnite | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 128
−34.4%
|
170−180
+34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Dead Island 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Dota 2 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Fortnite | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Dead Island 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Dota 2 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
Valorant | 170−180
+29.8%
|
130−140
−29.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dead Island 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Dead Island 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Valorant | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dead Island 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Dota 2 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
这就是 HD 8970M Crossfire 和 R9 M395X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,HD 8970M Crossfire 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,HD 8970M Crossfire的速度要快 102%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M395X的速度要快 34%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 8970M Crossfire 在 65项测试 中领先 (98%)
- R9 M395X 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。