Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) बनाम GeForce RTX 5090 D
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 5090 D ने R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 3563% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 812 | 1 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | 9 |
बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 13.54 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
GPU का कोड नाम | Kaveri Spectre | GB202 |
बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप | डेस्कटॉप |
प्रकाशन की तारीख | 14 जनवरी 2014 (11 वर्ष पहले) | 30 जनवरी 2025 (एक साल से भी कम समय पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 512 | 21760 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 720 MHz | 2017 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2407 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 92,200 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 28 nm | 5 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 575 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1,637 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 104.8 TFLOPS |
ROPs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 176 |
TMUs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 680 |
Tensor Cores | इस पर कोई डेटा नहीं है | 680 |
Ray Tracing Cores | इस पर कोई डेटा नहीं है | 170 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
इंटरफ़ेस | इस पर कोई डेटा नहीं है | PCIe 5.0 x16 |
लंबाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 304 mm |
चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2-slot |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1x 16-pin |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | GDDR7 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 512 Bit |
RAM आवृत्ति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1750 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.79 TB/s |
साझा की गई मेमरी | + | - |
Resizable BAR | - | + |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API और SDK संगतता
API जो Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और GeForce RTX 5090 D के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
शेडर मॉडल | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6.8 |
OpenGL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.6 |
OpenCL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 18
−3511%
| 650−700
+3511%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Sons of the Forest | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Sons of the Forest | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−3511%
|
1950−2000
+3511%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Dota 2 | 29
−3521%
|
1050−1100
+3521%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Grand Theft Auto V | 9
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Metro Exodus | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Sons of the Forest | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Dota 2 | 26
−3554%
|
950−1000
+3554%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Sons of the Forest | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3500%
|
900−950
+3500%
|
Valorant | 27−30
−3419%
|
950−1000
+3419%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Sons of the Forest | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Valorant | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Sons of the Forest | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
इस प्रकार R7 512 Cores (Kaveri Desktop) और RTX 5090 D लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RTX 5090 D, 1080p में 3511% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 2.73 | 100.00 |
नवीनता | 14 जनवरी 2014 | 30 जनवरी 2025 |
चिप लिथोग्राफी | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 D का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3563% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
GeForce RTX 5090 D हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।