Quadro P2000 बनाम T1000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	278	295
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	14.01	8.60
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	GP106	TU117
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	6 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)	27 मई 2019 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$585	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$371 (0.6x)	$920

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Quadro P2000 में पैसे के लिए Quadro T1000 की तुलना में 63% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro P2000 और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1076 MHz	1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1480 MHz	1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,400 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	94.72	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	3,031 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	201 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	1-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	5 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	160 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	7008 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	140.2 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro P2000 और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

4x DisplayPort

No outputs

API का समर्थन

API जो Quadro P2000 और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	6.1	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Quadro T1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P2000 18.78
+10.1%

Quadro T1000 17.05

P2000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में T1000 से 10% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

Quadro P2000 7268
+10.1%

Quadro T1000 6599

P2000 ने Passmark में T1000 को 10% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

Quadro P2000 22505

Quadro T1000 33863
+50.5%

T1000 ने GeekBench 5 OpenCL में P2000 को 50% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

Quadro P2000 23846

Quadro T1000 30404
+27.5%

T1000 ने GeekBench 5 Vulkan में P2000 को 28% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

Quadro P2000 21668

Quadro T1000 34236
+58%

T1000 ने GeekBench 5 CUDA में P2000 को 58% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	57 +14%	50−55 −14%
1440p	20 +11.1%	18−20 −11.1%
4K	16 +14.3%	14−16 −14.3%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	18.78	17.05
नवीनता	6 फरवरी 2017	27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	50 वाट

Quadro P2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro T1000 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P2000 और Quadro T1000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro P2000

Quadro T1000

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 543 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 295 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 और Quadro T1000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Hitman 3	50−55 +20%	45−50 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry New Dawn	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Hitman 3	50−55 +20%	45−50 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +19%	21−24 −19%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%