Quadro M4000M बनाम Quadro M3000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M4000M और Quadro M3000M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.95
+8.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M4000M एक छोटे से 9% से M3000M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

M4000M M4000M
M3000M M3000M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और Quadro M3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान347365
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता10.9513.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGM204GM204
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M4000M और Quadro M3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और Quadro M3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,2801,024
कोर का क्लॉक स्पीड975 MHz1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1013 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.0067.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.496 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8064

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और Quadro M3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M4000M और Quadro M3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s160 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M4000M और Quadro M3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API और SDK संगतता

API जो Quadro M4000M और Quadro M3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और Quadro M3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M4000M 15.95
+8.9%
M3000M 14.65

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M4000M 6146
+8.9%
M3000M 5646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M4000M 10259
+23.8%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M4000M 7723
+18.2%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M4000M 49204
+10.3%
M3000M 44603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M4000M 19918
+19.8%
M3000M 16621

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M4000M 21133
+26.2%
M3000M 16742

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

M4000M 53
+17.8%
M3000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+10.7%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+4.5%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+111%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+3.4%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+5.6%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+23.6%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+11.8%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+35.4%
M3000M 5

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+11.8%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

M4000M 56
+10.7%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+3.2%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+4.5%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+111%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+5.4%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+23.6%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+35.4%
M3000M 4.8

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
+5%
60
−5%
4K20
−25%
25
+25%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Fortnite 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Forza Horizon 4 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Forza Horizon 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+5.9%
180−190
−5.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Fortnite 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%
Forza Horizon 4 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Forza Horizon 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+16.3%
49
−16.3%
Metro Exodus 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Forza Horizon 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Valorant 120−130
+5.2%
110−120
−5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+7.8%
100−110
−7.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+15.6%
120−130
−15.6%
Valorant 150−160
+6.3%
140−150
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 5 27−30
+8%
24−27
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Valorant 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

इस प्रकार M4000M और M3000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M4000M, 1080p में 5% तेज है
  • M3000M, 4K में 25% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, M4000M 86% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 30% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M4000M 65 परीक्षण (97%) में आगे है
  • M3000M 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.95 14.65
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 75 वाट

M4000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.9% अधिक है।

दूसरी ओर, M3000M में 33.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro M4000M और Quadro M3000M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M4000M Quadro M4000M
या
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
M3000M Quadro M3000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
M4000M Quadro M4000M
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 970M GTX 970M
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
या
GTX 970M 970M
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
या
GTX 970M 970M
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
या
GTX 970M 970M
GTX 970M GTX 970M
या
M4000M M4000M
W7170M W7170M
या
M4000M M4000M
GTX 880M GTX 880M
या
M4000M M4000M
K5100M K5100M
या
M4000M M4000M
GTX 960M GTX 960M
या
M4000M M4000M
M2000M M2000M
या
M4000M M4000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 145 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M या Quadro M3000M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।