GeForce GTX 970M बनाम Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	363	497
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	31
बिजली दक्षता	12.52	40.92
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Vega (2017−2020)
GPU का कोड नाम	GM204	Vega
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	7 अक्टूबर 2014 (10 वर्ष पहले)	7 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$2,560.89	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1280	512
कोर का क्लॉक स्पीड	924 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1038 MHz	2100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	unknown	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	83.04	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.657 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	48	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	80	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	2500 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	120 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12_1
शेडर मॉडल	6.4	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.5	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.1	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970M और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 970M 14.79
+65.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 970M 9878
+67.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 970M 28845
+28.6%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 970M 7463
+99.4%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 970M 51247
+89.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 970M 274626

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+8.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 970M 34

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 970M 21

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 970M 3

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+556%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 970M 24

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+73.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 970M 37
+2.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 970M 11

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+34.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 970M 28
+58%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 970M 12
+1571%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	136 +70%	80−85 −70%
Full HD	58 +164%	22 −164%
1440p	27 +58.8%	17 −58.8%
4K	21 +110%	10 −110%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	44.15	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	94.85	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	121.95	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	14.79	8.95
नवीनता	7 अक्टूबर 2014	7 जनवरी 2020
चिप लिथोग्राफी	28 nm	7 nm

GTX 970M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 65.3% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 970M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 970M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 970M

या

Radeon 760M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

या

Radeon HD 6970M Crossfire

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 317 वोट

GeForce GTX 970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 1349 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970M या Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18 −61.1%

Atomic Heart	35−40 +84.2%	19 −84.2%
Battlefield 5	66 +69.2%	39 −69.2%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9 −178%
Cyberpunk 2077	27−30 +123%	13 −123%
Far Cry 5	46 +119%	21 −119%
Fortnite	163 +247%	47 −247%
Forza Horizon 4	61 +64.9%	35−40 −64.9%
Forza Horizon 5	35−40 +81%	21 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +100%	30−33 −100%
Valorant	110−120 +38.1%	80−85 −38.1%

Atomic Heart	35−40 +218%	11 −218%
Battlefield 5	54 +63.6%	33 −63.6%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +296%	48 −296%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9 −222%
Dota 2	85−90 +74.5%	51 −74.5%
Far Cry 5	43 +115%	20 −115%
Fortnite	65 +110%	31 −110%
Forza Horizon 4	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Forza Horizon 5	35−40 +192%	13 −192%
Grand Theft Auto V	49 +158%	19 −158%
Metro Exodus	24 +50%	16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +63.3%	30−33 −63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +114%	21 −114%
Valorant	110−120 +38.1%	80−85 −38.1%

Battlefield 5	49 +63.3%	30 −63.3%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9 −222%
Dota 2	85−90 +85.4%	48 −85.4%
Far Cry 5	39 +105%	19 −105%
Forza Horizon 4	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	35−40 +171%	14 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +85.7%	14 −85.7%
Valorant	110−120 +214%	37 −214%

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +395%	21 −395%
Grand Theft Auto V	21−24 +144%	9 −144%
Metro Exodus	14 +40%	10 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +491%	22 −491%
Valorant	140−150 +52.6%	95−100 −52.6%

Battlefield 5	33 +57.1%	21 −57.1%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5 −140%
Far Cry 5	27 +68.8%	16 −68.8%
Forza Horizon 4	23 +15%	20−22 −15%
Forza Horizon 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	33 +230%	10 −230%
Metro Exodus	7 +16.7%	6 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +100%	8−9 −100%
Valorant	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%

Battlefield 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	50−55 +178%	18 −178%
Far Cry 5	13 +62.5%	8 −62.5%
Forza Horizon 4	6 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +50%	8−9 −50%

GeForce GTX 970M बनाम Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

मुख्य विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

API और SDK संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ