Quadro M2000M बनाम Radeon Pro Vega 16

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.95

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 16 M2000M से काफी अधिक 39% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

M2000M M2000M
Pro Vega 16 Pro Vega 16

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान496406
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता11.1911.44
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGM107Vega 12
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2015 (9 वर्ष पहले)14 नवंबर 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401024
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz815 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1098 MHz1190 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट43.9276.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.405 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz1200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s307.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000M और Radeon Pro Vega 16 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M2000M 8.95
Pro Vega 16 12.48
+39.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M2000M 3450
Pro Vega 16 4809
+39.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M2000M 5143
Pro Vega 16 10569
+106%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M2000M 4157
Pro Vega 16 7745
+86.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M2000M 29795
Pro Vega 16 56273
+88.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

M2000M 9828
Pro Vega 16 22421
+128%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

M2000M 9564
Pro Vega 16 21832
+128%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−63.9%
59
+63.9%
4K11
−245%
38
+245%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−45%
27−30
+45%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Fortnite 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−40%
40−45
+40%
Valorant 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−45%
27−30
+45%
Battlefield 5 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−28.2%
160−170
+28.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 60−65
−19%
75
+19%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Fortnite 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Grand Theft Auto V 30
−50%
45−50
+50%
Metro Exodus 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−40%
40−45
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Valorant 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 60−65
−14.3%
72
+14.3%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−40%
40−45
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27
+92.9%
Valorant 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−36.9%
85−90
+36.9%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−86%
80−85
+86%
Valorant 95−100
−33.7%
120−130
+33.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 40−45
−46.5%
60−65
+46.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार M2000M और Pro Vega 16 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 16, 1080p में 64% तेज है
  • Pro Vega 16, 4K में 245% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro Vega 16 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro Vega 16 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.95 12.48
नवीनता 3 दिसंबर 2015 14 नवंबर 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 75 वाट

M2000M में 36.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro Vega 16 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 39.4% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega 16 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M2000M Quadro M2000M
या
Pro 460 Radeon Pro 460
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
M2000M Quadro M2000M
या
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
या
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
Vega 6 Mobile Efficient AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
या
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
या
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
Pro Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16
या
Quadro M5500 Quadro M5500
Pro Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16
या
M5000M Quadro M5000M
T2000 मोबाइल NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
या
Pro Vega 16 Pro Vega 16
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
या
Pro Vega 16 Pro Vega 16
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
या
Pro Vega 16 Pro Vega 16
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
या
Pro Vega 16 Pro Vega 16
Xavier NVIDIA Xavier
या
ATI HD 3450 HD 3450

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 507 वोट

Quadro M2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 वोट

Radeon Pro Vega 16 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000M या Radeon Pro Vega 16 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।