GeForce GTX 1650 बनाम Radeon Pro WX 3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना Radeon Pro WX 3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.41
+226%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने Pro WX 3200 को भारी 226% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
Pro WX 3200 Pro WX 3200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान267577
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन39.2212.48
बिजली दक्षता18.946.70
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU117Polaris 23
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)2 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 $199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए Pro WX 3200 की तुलना में 214% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896640
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट93.2434.62
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotMXM Module
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 20.41
+226%
Pro WX 3200 6.26

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 7872
+226%
Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13645
+215%
Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 44694
+256%
Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9203
+192%
Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 50549
+168%
Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 373333
+253%
Pro WX 3200 105833

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+315%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45
+12.4%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6
Pro WX 3200 32
+392%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44
+58%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35
+2.1%
Pro WX 3200 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21
+164%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
+189%
Pro WX 3200 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5
+194%
Pro WX 3200 2

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

GTX 1650 90
+307%
Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1650 43
+57.2%
Pro WX 3200 28

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1650 46
+12.9%
Pro WX 3200 40

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1650 7
Pro WX 3200 32
+385%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1650 31
Pro WX 3200 34
+9.6%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1650 22
+177%
Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1650 3.6
+125%
Pro WX 3200 1.6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+245%
20
−245%
1440p39
+290%
10−12
−290%
4K22
+175%
8
−175%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.169.95
1440p3.8219.90
4K6.7724.88

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 47
+488%
8−9
−488%
Battlefield 5 79
+339%
18−20
−339%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 64
+357%
14−16
−357%
Far Cry New Dawn 80
+344%
18−20
−344%
Forza Horizon 4 229
+459%
40−45
−459%
Hitman 3 49
+277%
12−14
−277%
Horizon Zero Dawn 292
+668%
35−40
−668%
Metro Exodus 101
+321%
24
−321%
Red Dead Redemption 2 77
+353%
16−18
−353%
Shadow of the Tomb Raider 115
+423%
21−24
−423%
Watch Dogs: Legion 224
+339%
50−55
−339%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+419%
16−18
−419%
Assassin's Creed Valhalla 35
+338%
8−9
−338%
Battlefield 5 72
+300%
18−20
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+254%
12−14
−254%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 52
+271%
14−16
−271%
Far Cry New Dawn 56
+211%
18−20
−211%
Forza Horizon 4 201
+390%
40−45
−390%
Hitman 3 47
+262%
12−14
−262%
Horizon Zero Dawn 260
+584%
35−40
−584%
Metro Exodus 71
+407%
14
−407%
Red Dead Redemption 2 55
+224%
16−18
−224%
Shadow of the Tomb Raider 74
+236%
21−24
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20−22
−130%
Watch Dogs: Legion 206
+304%
50−55
−304%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 65
+58.5%
40−45
−58.5%
Hitman 3 41
+215%
12−14
−215%
Horizon Zero Dawn 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Shadow of the Tomb Raider 62
+182%
21−24
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+320%
10
−320%
Watch Dogs: Legion 21
−143%
50−55
+143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+218%
16−18
−218%

1440p
High Preset

Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 13
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 122
+510%
20−22
−510%
Hitman 3 27
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 43
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 41
+583%
6−7
−583%
Shadow of the Tomb Raider 45
+2150%
2−3
−2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Watch Dogs: Legion 145
+263%
40−45
−263%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+218%
10−12
−218%

4K
High Preset

Battlefield 5 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 17
+325%
4−5
−325%
Hitman 3 13
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 41
+141%
16−18
−141%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5
−420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 30
+400%
6−7
−400%
Shadow of the Tomb Raider 26
+2500%
1−2
−2500%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%

इस प्रकार GTX 1650 और Pro WX 3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 245% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 290% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 175% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 2500% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro WX 3200 143% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 69 परीक्षण (97%) में आगे है
  • Pro WX 3200 2 परीक्षण (3%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.41 6.26
नवीनता 23 अप्रैल 2019 2 जुलाई 2019
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 65 वाट

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 226% अधिक है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Pro WX 3200 को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 15.4% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX 3200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro WX 3200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
या
K3100M Quadro K3100M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Playstation 3 RSX 65nm Playstation 3 RSX 65nm
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 640 Radeon RX 640
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Quadro P520 Quadro P520

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 23517 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 82 वोट

Radeon Pro WX 3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 और Radeon Pro WX 3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।