Tesla M2090 vs Tesla K40m
Score de performance combinée
Tesla M2090 surpasse Tesla K40m de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 430 | 462 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.52 | 1.03 |
Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | GF110 | GK110B |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) | 22 Novembre 2013 (10 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $7,699 |
Prix actuel | $1844 | $744 (0.1x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla K40m est 98% meilleur que celui de Tesla M2090.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M2090 et Tesla K40m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et Tesla K40m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2880 |
Fréquence de noyau | 651 MHz | 745 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 876 MHz |
Nombre de transistors | 3,000 million | 7,080 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
Vitesse de texturation | 41.66 | 210.2 |
Performance à virgule flottante | 1,331.2 gflops | 4,291 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et Tesla K40m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 248 mm | 267 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 12 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Fréquence de mémoire | 3696 MHz | 6008 MHz |
Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | 288.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et Tesla K40m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Tesla M2090 et Tesla K40m sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | 2.0 | 3.5 |
Tests dans les jeux
Les résultats Tesla M2090 et Tesla K40m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 9.47 | 8.48 |
Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 22 Novembre 2013 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 12 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
Le Tesla M2090 est notre choix recommandé car il bat le Tesla K40m dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2090 et Tesla K40m - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.