Tesla M2090 vs Tesla K40m
Kombinierte Leistungsbewertung
Tesla M2090 übertrifft Tesla K40m um 12% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M2090 und Tesla K40m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 430 | 462 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.52 | 1.03 |
| Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GF110 | GK110B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (12 Jahre vor) | 22 November 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $7,699 |
| Preis jetzt | $1844 | $744 (0.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Tesla K40m hat ein 98% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2090.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M2090 und Tesla K40m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M2090 und Tesla K40m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 2880 |
| Kernfrequenz | 651 MHz | 745 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 876 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 41.66 | 210.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | 4,291 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M2090 und Tesla K40m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 248 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 3696 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 288.4 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M2090 und Tesla K40m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Tesla M2090 und Tesla K40m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.5 |
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.47 | 8.48 |
| Neuheit | 25 Juli 2011 | 22 November 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
Der Tesla M2090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K40m in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla M2090 und Tesla K40m haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
