Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 444 | 446 |
Place par popularité | 49 | 67 |
Architecture | Vega (2017−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nom de code | Vega | Tiger Lake Xe |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) | 15 Août 2020 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 512 | 96 |
Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2100 MHz | 1350 MHz |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Mémoire partagée | - | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 9% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 10% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 36% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 1% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 44% dans 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Couverture de référence : 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 7% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 44% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 483% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 9% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 347% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 29% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Couverture de référence : 3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) de 3% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Couverture de référence : 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 75% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Couverture de référence : 2%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) surpasse Iris Xe Graphics G7 96EUs de 22% dans SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 22
−18.2%
| 26
+18.2%
|
1440p | 16
+0%
| 16
+0%
|
4K | 10
−20%
| 12
+20%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−5%
|
21
+5%
|
Battlefield 5 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16
+14.3%
|
Far Cry 5 | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 25
−56%
|
39
+56%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 20
−25%
|
25
+25%
|
Far Cry New Dawn | 25
−8%
|
27
+8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 21
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Metro Exodus | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+0%
|
20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Battlefield 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Far Cry 5 | 19
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 24
+0%
|
24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+0%
|
14
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hitman 3 | 15
−40%
|
21
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Battlefield 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7
+40%
|
Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry New Dawn | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 18.2% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 0% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 20% plus rapide que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est 167% plus rapide que le Iris Xe Graphics G7 96EUs.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 100% plus rapide que le RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
En somme, des jeux populaires :
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) est en avance sur 18 tests (26%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 29 tests (43%)
- il y a un tirage au sort dans 21 tests (31%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 9.06 | 9.03 |
Nouveauté | 7 Janvier 2020 | 15 Août 2020 |
Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) et Iris Xe Graphics G7 96EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.