Radeon RX 6850M XT vs RX 6800S
Score de performance combinée
RX 6850M XT surpasse RX 6800S de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6850M XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 68 | 96 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nom de code | Navi 22 | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 1 Juin 2021 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2048 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2463 MHz | 1975 MHz |
| Nombre de transistors | 17,200 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 413.0 | 268.8 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6850M XT surpasse RX 6800S de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 6850M XT surpasse RX 6800S de 12% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX 6850M XT surpasse RX 6800S de 16% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RX 6850M XT surpasse RX 6800S de 28% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
RX 6850M XT surpasse RX 6800S de 6% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 137
+17.1%
| 117
−17.1%
|
| 1440p | 84
+10.5%
| 76
−10.5%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40
−42.5%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+13.5%
|
141
−13.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+24.2%
|
128
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+22.5%
|
111
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 109
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| Hitman 3 | 193
−2.1%
|
197
+2.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 159
+84.9%
|
85−90
−84.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+1.7%
|
117
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+12.8%
|
100−110
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 105
−6.7%
|
112
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| Hitman 3 | 192
+11.6%
|
172
−11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Metro Exodus | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+20.7%
|
164
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+3.8%
|
104
−3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+24.4%
|
90
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+17.6%
|
74
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.9%
|
120−130
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+25.8%
|
66
−25.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Hitman 3 | 136
+25.9%
|
108
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Metro Exodus | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Far Cry 5 | 99
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.3%
|
80−85
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+25%
|
48
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
C'est ainsi que RX 6850M XT et RX 6800S rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6850M XT est 17.1% plus rapide que RX 6800S dans 1080p.
- RX 6850M XT est 10.5% plus rapide que RX 6800S dans 1440p.
- RX 6850M XT est 42.5% plus rapide que RX 6800S dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6850M XT est 84.9% plus rapide que le RX 6800S.
- dans Hitman 3, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 6800S est 17% plus rapide que le RX 6850M XT.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6850M XT est en avance sur 62 tests (91%)
- RX 6800S est en avance sur 6 tests (9%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 44.78 | 39.94 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 1 Juin 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 8 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 145 Watt | 100 Watt |
Le Radeon RX 6850M XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6800S dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6850M XT et Radeon RX 6800S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
