Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
AMD Radeon R9 M290X Crossfire vs NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
- Interface
- Fréquence de noyau 850
- Capacité de mémoire de vidéo 2x 4096 MB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 4800
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau 823
- Capacité de mémoire de vidéo 2x 4096 MB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 5000
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M290X Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 227 | 221 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 33.79 |
Architecture | GCN (2011−2017) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Neptune CF | N14E-GTX |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 1 Mars 2014 (9 ans ago) | 30 Mai 2013 (9 ans ago) |
Prix actuel | pas de données | $149 |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 3072 |
Fréquence de noyau | 850 MHz | 823 MHz |
Fréquence en mode Boost | 900 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 2x 2800 Million | 7080 Million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | large |
Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 2x 4 Gb | 2x 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 5000 MHz |
Mémoire partagée | - | - |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- Unigine Heaven 3.0
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 16%
GeForce GTX 780M SLI surpasse Radeon R9 M290X Crossfire de 10% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 16%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 13%
Radeon R9 M290X Crossfire surpasse GeForce GTX 780M SLI de 9% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Couverture de référence : 13%
Radeon R9 M290X Crossfire surpasse GeForce GTX 780M SLI de 2% dans 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 13%
Radeon R9 M290X Crossfire surpasse GeForce GTX 780M SLI de 5% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
GeForce GTX 780M SLI surpasse Radeon R9 M290X Crossfire de 9% dans Unigine Heaven 3.0.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 62
−59.7%
| 99
+59.7%
|
Jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Avantages et inconvénients
Note de performance | 18.83 | 19.25 |
Nouveauté | 1 Mars 2014 | 30 Mai 2013 |
Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 3072 |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M290X Crossfire et GeForce GTX 780M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Radeon R9 M290X Crossfire à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R9 M290X Crossfire de NVIDIA est GeForce GTX 980M, qui est em moyenne 2% plus lent et 5 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R9 M290X Crossfire :
Les concurrents de GeForce GTX 780M SLI à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce GTX 780M SLI de AMD est Radeon RX 5600M, qui est em moyenne 2% plus vite et 5 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce GTX 780M SLI :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.