Radeon R9 M290X Crossfire 与 GeForce GTX 780M SLI

VS

绩效总分

我们对 Radeon R9 M290X Crossfire 和 GeForce GTX 780M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
19.74

根据我们的综合基准结果,GTX 780M SLI以最小的 2% 优于R9 M290X Crossfire。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位264255
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据44.23
架构GCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
代号Neptune CFN14E-GTX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 3月 2014(10年 前)30 5月 2013(11年 前)
现在的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25603072
核心频率850 MHz823 MHz
Boost模式下的频率900 MHz没有数据
晶体管数2x 2800 Million7080 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗200 Watt200 Watt

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
SLI操作法支持没有数据+

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节2x 4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit2x 256 Bit
内存频率4800 MHz5000 MHz
共享内存--

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 11_1)11
CUDA没有数据+

合成基准性能

这些是Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 M290X Crossfire 19.74
GTX 780M SLI 20.21
+2.4%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 780M SLI比Radeon R9 M290X Crossfire高出2%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R9 M290X Crossfire 14147
+0.1%
GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

R9 M290X Crossfire 32792
GTX 780M SLI 36004
+9.8%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 780M SLI的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 M290X Crossfire 10551
+4.6%
GTX 780M SLI 10091

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce GTX 780M SLI好5%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R9 M290X Crossfire 71977
+8.8%
GTX 780M SLI 66148

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比GeForce GTX 780M SLI好9%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

R9 M290X Crossfire 122
GTX 780M SLI 133
+8.8%

在Unigine Heaven 3.0中,GeForce GTX 780M SLI的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好9%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和GeForce GTX 780M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−84.5%
107
+84.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hitman 3 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Metro Exodus 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Hitman 3 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Metro Exodus 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Metro Exodus 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
40−45
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21−24
+5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

这就是 R9 M290X Crossfire 和 GTX 780M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的84% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M SLI的速度要快 13%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 780M SLI 在 59项测试 中领先 (82%)
  • 在 13项测试 (18%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 19.74 20.21
新颖性 1 3月 2014 30 5月 2013

R9 M290X Crossfire 的年龄优势为 9 个月.

另一方面,GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 2.4%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M290X Crossfire 和 GeForce GTX 780M SLI 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 M290X Crossfire和GeForce GTX 780M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。