Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 780M SLI
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 780M SLI übertrifft R9 M290X Crossfire um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 289 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.58 | 6.74 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Neptune CF | N14E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2014 (10 Jahre vor) | 30 Mai 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3072 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 823 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2x 2800 Million | 7080 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 5000 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 11 |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
−58.1%
| 98
+58.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Elden Ring | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Elden Ring | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Fortnite | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−13.7%
|
257
+13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Valorant | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| World of Tanks | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Valorant | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
So konkurrieren R9 M290X Crossfire und GTX 780M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 780M SLI ist 58% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in World of Tanks, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 780M SLI um 14% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 780M SLI liegt in 54 Tests vorn (86%)
- es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (14%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.08 | 19.53 |
| Neuheit | 1 März 2014 | 30 Mai 2013 |
R9 M290X Crossfire hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten.
GTX 780M SLI hingegen hat eine um 2.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M290X Crossfire und GeForce GTX 780M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
