R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
3.05
+12.1%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 12% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances723763
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
Nom de codeKaveri SpectreKaveri Spectre
TypeDesktopDesktop
Date de lancement14 Janvier 2014 (10 ans ago)14 Janvier 2014 (10 ans ago)

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512384
Fréquence de noyau720 MHz720 MHz
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Mémoire partagée++

Support de API

Les API supportées par Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)12 (FL 12_0)

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05
+12.1%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.72

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 12% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
+15.8%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 16% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
+15%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 15% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
+7.2%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 7% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
+2.3%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 2% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 20
+10.7%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 18

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) de 11% dans Unigine Heaven 3.0.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
+28.6%
14
−28.6%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et R7 384 Cores (Kaveri Desktop) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) est 28.6% plus rapide que R7 384 Cores (Kaveri Desktop).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le R7 512 Cores (Kaveri Desktop) est 100% plus rapide que le R7 384 Cores (Kaveri Desktop).

En somme, des jeux populaires :

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) est en avance sur 28 tests (53%)
  • il y a un tirage au sort dans 25 tests (47%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 3.05 2.72

Le Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 14 votes

Évaluez AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 20 votes

Évaluez AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ou Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.