FirePro W4100 vs RTX 4500 Ada Generation
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4500 Ada Generation surpasse W4100 d'un énorme 1724% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 744 | 26 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 5.44 | 23.60 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Cape Verde | AD103 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Août 2014 (10 ans il y a) | 9 Août 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 7680 |
| Fréquence de noyau | 630 MHz | 2070 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2580 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 45,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 210 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.16 | 619.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.6451 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Tensor Cores | pas de données | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 171 mm | 245 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | à profil bas / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−1713%
| 290−300
+1713%
|
| 4K | 3
−1567%
| 50−55
+1567%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Fortnite | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Valorant | 50−55
−1665%
|
900−950
+1665%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1669%
|
1150−1200
+1669%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Dota 2 | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Fortnite | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Valorant | 50−55
−1665%
|
900−950
+1665%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1686%
|
250−260
+1686%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Dota 2 | 30−35
−1718%
|
600−650
+1718%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Valorant | 50−55
−1665%
|
900−950
+1665%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1567%
|
350−400
+1567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
| Valorant | 35−40
−1657%
|
650−700
+1657%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Valorant | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
C'est ainsi que FirePro W4100 et RTX 4500 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4500 Ada Generation est 1713% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4500 Ada Generation est 1567% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.54 | 64.56 |
| Nouveauté | 13 Août 2014 | 9 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 210 Watt |
FirePro W4100 a 320% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4500 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 1723.7% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 4500 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4100 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
