Radeon Pro Vega 56 vs UHD Graphics 770
Score de performance combinée
Radeon Pro Vega 56 surpasse UHD Graphics 770 d'un énorme 421% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 162 | 549 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 20 |
| Rapport prix-qualité | 3.01 | 1.27 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
| Nom de code | Vega | Alder Lake xG |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 14 Décembre 2017 (6 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
| Prix actuel | $4999 (12.5x) | $878 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro Vega 56 est 137% meilleur que celui de UHD Graphics 770.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 32 |
| Fréquence de noyau | 1247 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 300 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 280.0 | 26.40 |
| Performance à virgule flottante | 9,677 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | IGP | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 786 MHz | 1550 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro Vega 56 surpasse UHD Graphics 770 de 421% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro Vega 56 surpasse UHD Graphics 770 de 347% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon Pro Vega 56 surpasse UHD Graphics 770 de 56% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro Vega 56 surpasse UHD Graphics 770 de 550% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 98
+444%
| 18
−444%
|
| 4K | 60
+329%
| 14
−329%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Hitman 3 | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+322%
|
27
−322%
|
| Metro Exodus | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+268%
|
28
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Hitman 3 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+470%
|
20
−470%
|
| Metro Exodus | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+836%
|
11
−836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+544%
|
18
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+850%
|
12
−850%
|
| Metro Exodus | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Hitman 3 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
C'est ainsi que Pro Vega 56 et UHD Graphics 770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 56 est 444% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega 56 est 329% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Pro Vega 56 est 3600% plus rapide que le UHD Graphics 770.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro Vega 56 a surpassé UHD Graphics 770 dans tous 71 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 31.93 | 6.13 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2017 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 770 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail et UHD Graphics 770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et UHD Graphics 770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
