Radeon Pro Vega 56 与 UHD Graphics 770
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro Vega 56的表现比UHD Graphics 770高出了421%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 549 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
价质比 | 3.01 | 1.27 |
架构 | Vega (2017−2021) | Alder Lake |
代号 | Vega | Alder Lake xG |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $878 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 56 的 137% 性价比高于 UHD Graphics 770。
特性
Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 32 |
核心频率 | 1247 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 300 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 26.40 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | IGP | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 786 MHz | 1550 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和UHD Graphics 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 56比UHD Graphics 770高出421%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 56的表现比UHD Graphics 770好347%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro Vega 56的表现比UHD Graphics 770好56%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro Vega 56的表现比UHD Graphics 770好550%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+444%
| 18
−444%
|
4K | 60
+329%
| 14
−329%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
Battlefield 5 | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10
−440%
|
Far Cry 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
Hitman 3 | 75−80
+316%
|
19
−316%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+322%
|
27
−322%
|
Metro Exodus | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+268%
|
28
−268%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Battlefield 5 | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
Hitman 3 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+470%
|
20
−470%
|
Metro Exodus | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+836%
|
11
−836%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+544%
|
18
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Far Cry 5 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+350%
|
21−24
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+850%
|
12
−850%
|
Metro Exodus | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Hitman 3 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
这就是 Pro Vega 56 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 56 的444% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的329% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Pro Vega 56比UHD Graphics 770快3600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,Pro Vega 56 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。