Radeon Pro 555 vs Pro 455

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Pro 555
2017
2 Gb GDDR5, 75 Watt
8.15
+0.9%

Pro 555 surpasse Pro 455 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances522526
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique7.4815.88
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codePolaris 21Baffin
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement5 Juin 2017 (7 ans il y a)30 Octobre 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768768
Fréquence de noyau850 MHz855 MHz
Nombre de transistors3,000 million3,000 million
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt35 Watt
Vitesse de texturation40.8041.04
Performance à virgule flottante1.306 TFLOPS1.313 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4848

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1275 MHz1270 MHz
Bande passante de la mémoire81.6 Gb/s81.28 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro 555 8.15
+0.9%
Pro 455 8.08

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 555 3140
+0.9%
Pro 455 3112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro 555 5185
Pro 455 5388
+3.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro 555 3721
Pro 455 3759
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro 555 22624
Pro 455 23434
+3.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro 555 217690
Pro 455 229045
+5.2%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Pro 455 1118
+3.7%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD32
−9.4%
35
+9.4%
4K13
−69.2%
22
+69.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Fortnite 82
+78.3%
45−50
−78.3%
Forza Horizon 4 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−18.9%
145
+18.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 55−60
−15.5%
67
+15.5%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Fortnite 29
−58.6%
45−50
+58.6%
Forza Horizon 4 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 29
+20.8%
24
−20.8%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−8.7%
25
+8.7%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 57
−8.8%
62
+8.8%
Far Cry 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 18
−88.9%
30−35
+88.9%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
Fortnite 23
−100%
45−50
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

C'est ainsi que Pro 555 et Pro 455 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 455 est 9% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 455 est 69% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro 555 est 78% plus rapide.
  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 455 est 108% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 555 est en avance sur 16 tests (24%)
  • Pro 455 est en avance sur 13 tests (19%)
  • il y a un tirage au sort dans 38 tests (57%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.15 8.08
Nouveauté 5 Juin 2017 30 Octobre 2016
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 35 Watt

Pro 555 a un score de performance agrégé 0.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 7 mois.

Pro 455, quant à lui, a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro 555 et Radeon Pro 455.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6
93 votes

Évaluez Radeon Pro 555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
17 votes

Évaluez Radeon Pro 455 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro 555 ou Radeon Pro 455, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.