Radeon 780M vs Arc Graphics 130V

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon 780M avec Arc Graphics 130V, y compris les spécifications et les données de performance.

Radeon 780M
2024
15 Watt
17.54
+50.7%

780M surpasse Arc Graphics 130V d'un impressionnant 51% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 780M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances338442
Place par popularité59pas dans le top-100
Efficacité énergétique83.01pas de données
ArchitectureRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
Nom de codePhoenixLunar Lake iGPU
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement31 Janvier 2024 (1 an il y a)24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 780M et Arc Graphics 130V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 780M et Arc Graphics 130V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7687
Fréquence de noyau800 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2900 MHz1850 MHz
Nombre de transistors25,390 millionpas de données
Processus technologique de fabrication4 nm3 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturation139.2pas de données
Performance à virgule flottante8.909 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs48pas de données
Ray Tracing Cores12pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 780M et Arc Graphics 130V avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 780M et Arc Graphics 130V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséLPDDR5x
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé16 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisépas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 780M et Arc Graphics 130V. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Motherboard Dependentpas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon 780M et Arc Graphics 130V sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modèle de shader6.8pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 780M et Arc Graphics 130V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Radeon 780M 17.54
+50.7%
Arc Graphics 130V 11.64

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 780M 6977
+50.6%
Arc Graphics 130V 4633

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 780M 12819
+33.4%
Arc Graphics 130V 9610

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Radeon 780M 41650
Arc Graphics 130V 41881
+0.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 780M 7997
Arc Graphics 130V 8306
+3.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 48112
Arc Graphics 130V 48427
+0.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Arc Graphics 130V 3242
+14.9%

Performances de jeu

Les résultats Radeon 780M et Arc Graphics 130V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD35
+6.1%
33
−6.1%
1440p22
+57.1%
14−16
−57.1%
4K13
+62.5%
8−9
−62.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+133%
51
−133%
Cyberpunk 2077 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Dead Island 2 52
+26.8%
40−45
−26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Counter-Strike 2 82
+74.5%
47
−74.5%
Cyberpunk 2077 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Dead Island 2 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Far Cry 5 45
+4.7%
43
−4.7%
Fortnite 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Forza Horizon 4 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Forza Horizon 5 65
+85.7%
35−40
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Valorant 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Counter-Strike 2 39
+56%
25
−56%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+31.7%
160−170
−31.7%
Cyberpunk 2077 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Dead Island 2 31
−32.3%
40−45
+32.3%
Dota 2 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 41
+5.1%
39
−5.1%
Fortnite 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Forza Horizon 4 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
Forza Horizon 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40
−12.5%
Metro Exodus 29
+26.1%
21−24
−26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Valorant 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 23
+0%
21−24
+0%
Dead Island 2 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Dota 2 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 39
+8.3%
36
−8.3%
Forza Horizon 4 70−75
+45.8%
45−50
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 130−140
+30.4%
100−110
−30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+47.1%
85−90
−47.1%
Grand Theft Auto V 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+156%
60−65
−156%
Valorant 160−170
+35.8%
120−130
−35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Dead Island 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6−7
+0%
Dead Island 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dead Island 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Dota 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

C'est ainsi que Radeon 780M et Arc Graphics 130V rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 780M est 6% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 780M est 57% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 780M est 63% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Radeon 780M est 156% plus rapide.
  • dans Dead Island 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc Graphics 130V est 52% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 780M est en avance sur 56 tests (90%)
  • Arc Graphics 130V est en avance sur 3 tests (5%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.54 11.64
Nouveauté 31 Janvier 2024 24 Septembre 2024
Processus technologique 4 nm 3 nm

Radeon 780M a un score de performance agrégé 50.7% plus élevé.

Arc Graphics 130V, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 780M est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 130V dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon 780M est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Graphics 130V est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 1964 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 26 votes

Évaluez Arc Graphics 130V sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon 780M ou Arc Graphics 130V, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.