Radeon 780M 与 Arc Graphics 130V
累積績效評估
我们比较了 Radeon 780M 和 Arc Graphics 130V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，780M以令人印象深刻的53%超过了Graphics 130V。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 361 | 463 |
| 按受欢迎程度排列 | 41 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 84.46 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe² (2024) |
| 代号 | Phoenix | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（1年 前） | 24 9月 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon 780M和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7 |
| 核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1850 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 139.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.909 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
| L0 Cache | 192 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+2.9%
| 34
−2.9%
|
| 1440p | 22
−4.5%
| 23
+4.5%
|
| 4K | 13
+62.5%
| 8−9
−62.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+133%
|
51
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Fortnite | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+56%
|
25
−56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Fortnite | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Valorant | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Valorant | 160−170
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
这就是 Radeon 780M 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 130V 的5% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 780M的速度要快 133%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 33%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 780M 在 57项测试 中领先 (90%)
- Arc Graphics 130V 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
