Radeon 780M 与 Arc Graphics 130V
累積績效評估
我们对 Radeon 780M 和 Arc Graphics 130V 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,780M以令人印象深刻的53%超过了Arc Graphics 130V。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Arc Graphics 130V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 321 | 426 |
按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 82.37 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe² (2024) |
代号 | Hawx Point | Lunar Lake iGPU |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 12月 2023(1年 前) | 24 9月 2024(不到一年) |
詳細規格
Radeon 780M和Arc Graphics 130V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Arc Graphics 130V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 7 |
核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 1850 MHz |
晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
工艺过程 | 4 nm | 3 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 129.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 48 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | LPDDR5x |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Arc Graphics 130V支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.8 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Arc Graphics 130V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
+9.1%
| 33
−9.1%
|
1440p | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
4K | 13
+62.5%
| 8−9
−62.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 119
+133%
|
51
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Hogwarts Legacy | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Far Cry 5 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Fortnite | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Forza Horizon 5 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Hogwarts Legacy | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Valorant | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Counter-Strike 2 | 39
+56%
|
25
−56%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Dota 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Fortnite | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Forza Horizon 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Hogwarts Legacy | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Valorant | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Hogwarts Legacy | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 130−140
+31.7%
|
100−110
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Grand Theft Auto V | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Metro Exodus | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+138%
|
65−70
−138%
|
Valorant | 160−170
+38%
|
120−130
−38%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Hogwarts Legacy | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Grand Theft Auto V | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Valorant | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry 5 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
这就是 Radeon 780M 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的57% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 180%。
- 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc Graphics 130V的速度要快 33%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 780M 在 58项测试 中领先 (92%)
- Arc Graphics 130V 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。