Quadro T1000 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Score de performance combinée
RTX A3000 Mobile surpasse Quadro T1000 Max-Q d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 293 | 154 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | N19P-Q1 | GA104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 4096 |
| Fréquence de noyau | 795 / 1230 MHz | 1080 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1455 MHz | 1560 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 - 40 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 75.60 | 237.6 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 336.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 50−55
−96%
| 98
+96%
|
| 1440p | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
| 4K | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Hitman 3 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−138%
|
164
+138%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−193%
|
164
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Hitman 3 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−89.9%
|
130−140
+89.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
151
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−63%
|
130−140
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−104%
|
114
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
C'est ainsi que T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A3000 Mobile est 96% plus rapide dans 1080p.
- RTX A3000 Mobile est 110% plus rapide dans 1440p.
- RTX A3000 Mobile est 92% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T1000 Max-Q est 38% plus rapide.
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX A3000 Mobile est 308% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T1000 Max-Q est en avance sur 2 tests (3%)
- RTX A3000 Mobile est en avance sur 70 tests (97%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 17.40 | 32.65 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 12 Avril 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
Le RTX A3000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1000 Max-Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro T1000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A3000 Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1000 Max-Q et RTX A3000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
