Quadro T1000 Max-Q vs RTX A3000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A3000 Mobile übertrifft T1000 Max-Q um beeindruckende 86%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 177 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.96 | 31.85 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 4096 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1230 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 157.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 264.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−100%
| 100
+100%
|
| 1440p | 24−27
−104%
| 49
+104%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Fortnite | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Valorant | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−88.2%
|
170−180
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−43.4%
|
142
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Fortnite | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−100%
|
124
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−236%
|
151
+236%
|
| Valorant | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−33.3%
|
132
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Valorant | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Metro Exodus | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−40.5%
|
220−230
+40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Valorant | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RTX A3000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A3000 Mobile ist 100% schneller in 1080p
- RTX A3000 Mobile ist 104% schneller in 1440p
- RTX A3000 Mobile ist 105% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A3000 Mobile um 236% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A3000 Mobile T1000 Max-Q in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.06 | 28.03 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
T1000 Max-Q hat 40% weniger Stromverbrauch.
RTX A3000 Mobile hingegen hat eine um 86.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A3000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
