Quadro M2200 vs Radeon Pro 5300M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	390	318
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	1.03	3.65
Architecture	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nom de code	N17P-Q3	Navi 14
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	13 Janvier 2017 (7 ans il y a)	13 Novembre 2019 (4 ans il y a)
Prix actuel	$1967	$2068

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro 5300M est 254% meilleur que celui de Quadro M2200.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	1280
Fréquence de noyau	694 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1038 MHz	1250 MHz
Nombre de transistors	1870 Million	6,400 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	55 Watt	65 Watt
Vitesse de texturation	66.30	100.0

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	5508 MHz	12000 MHz
Bande passante de la mémoire	88 Gb/s	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	pas de données
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M2200 11.06

Pro 5300M 15.48
+40%

Radeon Pro 5300M surpasse Quadro M2200 de 40% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro M2200 4282

Pro 5300M 5994
+40%

Radeon Pro 5300M surpasse Quadro M2200 de 40% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	45 −33.3%	60−65 +33.3%
4K	14 −28.6%	18−20 +28.6%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Battlefield 5	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Hitman 3	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Watch Dogs: Legion	20−22 −45%	27−30 +45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Battlefield 5	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Hitman 3	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 −45%	27−30 +45%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Battlefield 5	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −65%	30−35 +65%
Watch Dogs: Legion	20−22 −45%	27−30 +45%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Hitman 3	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	20−22 −65%	30−35 +65%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

C'est ainsi que Quadro M2200 et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 5300M est 33.3% plus rapide que Quadro M2200 dans 1080p.
Pro 5300M est 28.6% plus rapide que Quadro M2200 dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro M2200 est 12.1% plus rapide que le Pro 5300M.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 200% plus rapide que le Quadro M2200.

En somme, des jeux populaires :

Quadro M2200 est en avance sur 1 test (1%)
Pro 5300M est en avance sur 67 tests (99%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	11.06	15.48
Nouveauté	13 Janvier 2017	13 Novembre 2019
Processus technologique	28 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	55 Watt	65 Watt

Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2200 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2200 et Radeon Pro 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M2200

Radeon Pro 5300M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 1070 (portable)

GeForce 840M

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 282 votes

Évaluez Quadro M2200 sur une échelle de 1 à 5:

4 159 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2200 ou Radeon Pro 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.